פרי ירוחם השכרת רכב בע"מ נ' כהן

פסק דין

רקע עובדתי וטענות הצדדים.

הנתבע התקשר עם התובעת, חברה להשכרת רכב, בחוזה לשכירת רכב (להלן: "הרכב"). במסגרת חוזה השכירות קיבל הנתבע את הרכב במצב תקין והתחייב להחזירו באותו מצב.

לטענת התובעת, הפר הנתבע את התחייבויותיו החוזיות כלפיה בכך שמסר את הרכב לשימושו של נהג בלתי מורשה, מר תומר אלבאום, צד ג' 2, אשר נסע ברכב בצורה בלתי זהירה, בדרכים בלתי סלולות, שאינן מתאימות לנסיעה ברכב פרטי, וגרם לרכב נזק בסך של 120,508 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי רכב מטעם התובעת.

הנתבע טוען לחוסר סמכות מקומית, שכן מקום מושבו של הנתבע בבית שמש ולכן היה על התובעת להגיש את התביעה בבית משפט במחוז ירושלים.

כמו כן טוען הנתבע להיעדר יריבות בינו לבין התובעת באשר אין בין הצדדים חוזה. לטענתו, הוא התקשר לשם שכירת הרכב עם חברת פרסטיג'יה בע"מ, צד ג' 1, ומר תומר אלבאום. הנתבע טוען כי הצדדים השלישיים הציגו בפניו מצג לפיו הם השלוחים של התובעת, שעלות ההשכרה דרכם תהיה פחותה מהעלות בהתקשרות ישירה איתה. לטענת הנתבע, מתחילת ההתקשרות ועד לרגע השבת הרכב, לא היה לו קשר כלשהו עם התובעת, להוציא חתימה על החוזה עם התובעת באמצעות הצדדים השלישיים.

הנתבע טוען כי לא קיבל לידיו את חוזה ההשכרה אלא נדרש לחתום עליו לשם קבלת הרכב, על ידי מר תומר אלבאום.

הנתבע טוען כי עמד בהתחייבויותיו החוזיות כלפי התובעת והשיב את הרכב לצדדים השלישיים, שלוחי התובעת, במצב תקין ושלם.

הנתבע מכחיש כי מסר את הרכב לשימושו של מי שאינו מורשה שכן לטענתו, מר תומר אלבאום היה סוכנה של התובעת או שלוח שלה, ואם ארע הנזק, היה זה בעת שהרכב היה בשימוש של מר תומר אלבאום, ולפיכך – באחריות התובעת.

הנתבע מכחיש את שיעור הנזק שנגרם לרכב. כמו כן טוען הנתבע כי מכל תשלום שיחויב בו יש לקזז סך של 8,000 ₪ בגין השתתפות עצמית שהתובעת חייבה בגינו את כרטיס האשראי שלו.

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגיש הנתבע הודעת צד שלישי נגד חברת פרסטיג'יה בע"מ ומר תומר אלבאום.

הצדדים השלישיים לא הגישו כתב הגנה, לא התייצבו לקדם המשפט ביום 8.4.10, וניתן נגדם פסק דין מותנה בתוצאות פסק הדין הסופי (ראה גם החלטתי מיום 27.1.11 בעמ' 7 לפרוטוקול).

ביום 27.1.11 ניהלו הצדדים דיון הוכחות ובסיומו סיכמו טענותיהם בעל-פה.

דיון והכרעה.

חוסר סמכות מקומית.

טענה זו מתייתרת לאור העובדה שהצדדים ניהלו את ההליך בבית משפט זה.

כמו כן, חוזה ההשכרה נחתם בחולון שהנה בתחום מחוז תל-אביב. גם על-פי הצהרת הנתבע בסעיף 5 לתצהיר שצורף לכתב ההגנה בתמיכה לבקשה (שלא הוגשה), מקום יצירת ההתחייבות הנו חולון.

יתר על כן, בחוזה ההשכרה קיימת תניית שיפוט ייחודית לבית המשפט במחוז תל-אביב (סעיף 25 לתנאי חוזה ההשכרה).

העדר יריבות.